灵阅（lectio divina）到底是什么

一种修道院里的读法：很短的一段，很慢地读，读好几遍，每一遍带着不同的问题。它从哪儿来，那「四级阶梯」究竟是什么，以及一个十分钟就能做完的版本。

lectio divina 是拉丁文，字面意思是「神圣的阅读」。它指的是把极少量的经文，用极慢的速度，反复读上几遍，每一遍心里带着不同的问题。这几乎是你手机上那些信息流训练你做的一切事情的反面。它一点都不高效，而这不是设计上的疏忽。

这个做法中文里的叫法不止一种。有人叫「灵阅」，有人叫「圣言诵读」，有人直接叫「神圣阅读」，天主教和新教的圈子里习惯也不一样，还有人干脆保留拉丁原文不译。你在不同的书上看到不同的名字，不是谁翻错了，是这件事进入中文的路径本来就有好几条。

有一件事必须放在最前面说，因为介绍文章里最常把它省掉。真正在做这件事的人，不把它描述成一种「从文本里榨出东西来」的技巧。他们把它描述成祷告——是被人对你说话，不是你去开采。当然有很多人只是把经文读得很慢，并没有在祷告；但如果把这个传统本身说成一套学习方法，那是描述错了。

本文经文引自和合本（1919 年，公有领域）。

它是从哪儿来的

把经文慢慢地、反复地读，这件事远远早于这个名字。犹太的拉比传统里本来就有一再回到同一段经文的习惯；早期的基督教作者写东西的时候，默认你会在一句话上嚼很久，而不是读过去就算。lectio divina 这个拉丁短语可以上溯到三世纪的俄利根，不过后来被描述出来的那一整套做法，有多少真的能追到他身上，恰恰是学者们意见不一致的那类问题。

这件事真正的建制之家是修道院。六世纪的《本笃会规》给每天留出相当长的时间专门用来读，并且默认这种读是不赶的，往往还要出声，或者在唇齿间小声念。古代和中世纪的阅读本来就常常是发声的，这一点对速度的影响非常大：你没法「刷」一段你正在嘴里念着的文字。

如今人人都在引的那个四步描述，出现得晚得多。它来自十二世纪的加尔都西会院长圭果二世（Guigo II），出自一篇通常被称作《修士的阶梯》的短文：lectio（诵读）、meditatio（默想）、oratio（祈祷）、contemplatio（默观）。他给出的是一幅图景，说这件事往往是怎么发生的；他那道梯子的文字，比后来被整理成的编号清单要抒情得多。圭果没有发明这个做法，他只是给了它一个好记的形状，然后这个形状留了下来。

宗教改革之后，随着印刷术带来的默读、快读成为常态，这个做法基本收缩回了修会内部。它在现代的大规模复兴是二十世纪的事，先是在天主教圈子里被鼓励，后来被圣公会、信义宗、卫理宗、东正教的读者和福音派广泛接过去，还有很多完全不属于任何教会的人也在做。中文世界接触到它，大多是通过二十世纪后半叶的灵修书籍和退修会，所以来源不一，说法也就不一。

那四个动作

各家的说法有出入。有的老师会加第五个动作，通常叫 actio 或 operatio——去做点什么。有的把静默放在最前面。还有的坚持说这四个根本不是「步骤」，只是四种会互相重叠、来回反复的状态的名字。下面这一版请当作最通行的说法，不要当作规矩。

诵读（lectio）

你读一小段。「小」就是字面意义上的小：几节，有时候一节。慢慢读，最好出声，同时留意有哪个词或者哪个短句会绊住你。不是找神学上最重要的那句，是找今天钩住你的那句。同一段经文换一个星期再读，绊住你的地方会不一样——这正是很多人觉得这个做法有说服力的原因之一。

默想（meditatio）

再读一遍，然后待在刚才绊住你的那句上。这里说的「默想」不是把心里清空。古代的作者用的比喻是「嚼」，而且是认真在用这个字。你把那句话重复几遍，留意它在你自己的日子里碰到了什么，让它跟它该连上的东西连起来。诗篇 1:2 描述的差不多就是这件事：「惟喜爱耶和华的律法，昼夜思想，这人便为有福！」「昼夜思想」显然不是在讲一段读书时间，是在讲把一样东西揣了一整天。

祈祷（oratio）

你回话。按这个说法，刚才那段读，是有人对你说了句什么；这一步是你说回去——用平常的话，讲实际的事，不需要什么正式的语言。如果绊住你的那句是关于害怕的，那这一步就是把你到底在怕什么说出来。这一段通常很短，也不好看，而且它正是大多数人会跳过的那一步。

默观（contemplatio）

你停下来。这里不生产任何东西，也不解决任何问题。传统的作者在这一点上很坚决：这一部分是造不出来的，他们把它描述成被给予的，而不是被达成的。落到实处，对大多数人的大多数日子来说，它就是坐上一两分钟，什么都不去够。这就够了。什么都没发生，也没关系——本来就没有什么是该被逼出来的。

它和平常的阅读差在哪儿

• 单位极小。一小段，不是一章，更不是一份清单。「读到了多少」不是目的；把它当成读完圣经的办法，等于把它的设计整个拆掉了。
• 同一坐里，同样的字要读好几遍。这个重复本身就是机制，不是填充——第二遍第三遍，才是一句你早就熟了的话开始松动的地方。
• 常常是出声的。念出来会把你压到说话的速度，也把句子的节奏放回去。这也是为什么有韵律感的译本在这种读法里格外耐用；和合本很多段落念出来是有调子的，这一点在灵阅里是优点，不是修辞。
• 慢是故意的。三节经文、十分钟不赶，在这里比四十分钟的「读了多少」有用。
• 没有产出。没有东西被打分、被总结、被完成。所以它跟任何一个为了度量进度而造出来的界面，都天生不合。

一个十分钟的版本

你不需要去退修中心。下面是一个工作日里做得到的形状，而且它不需要被做得很好才值得做。

1. 挑一小段，然后就待在这一段上。三到五节。第一次试的时候，叙事或者诗歌比密集的论证好用。
2. 先安顿三十秒。手机扣过去。这不玄乎，这只是「读」和「瞄一眼」之间的差别。
3. 出声读一遍，用说话的速度。留意哪个词绊住了你。别去评判这个选择对不对。
4. 再读一遍。待在那个词上，重复几次，让它跟你这一周里的什么东西连上。
5. 用大白话说回去，出声或者在心里都行。一两句话就够了。
6. 坐一两分钟，什么都不做。当这一分钟长到让你觉得尴尬，说明你做对了。
7. 明天，还是这一段。大部分的收获出现在第三天、第四天，而那恰好是「想换一段」的冲动最强的时候。

团体做的时候，常见的形式是同一段由不同的人出声读三遍，中间留静默。如果你参加过一次、觉得那几段静默难熬到坐不住，这是很常见的第一反应，通常过一阵就好了。

为什么它和一个快速的信息流合不来

信息流是围着「新」造的：来了个新东西，你接住，然后往下走，而这套设计奖励的就是「往下走」。灵阅是围着「回来」造的——同样的字，读好几遍，隔好几天再读，它的趣味来自你带过去的东西，而不是来自它本身有什么新的。

这两个形状是真的冲突，没有哪个 App 能把这个张力抹掉。一个界面能做的最多是让开：屏幕上只有一样东西，没有什么在闪，没有理由赶——慢下来这件事，还是得你自己来做。

也该老实说，这个做法不是人人合适，也不是每个季节都合适。有人受不了那种静默；有人必须先看到整章的论证，单独一句话对他才有意义；有些星期你手上根本挤不出这种东西来。这些都不算失败。它是好几种读法当中的一种，而且最喜欢它的那些人，一直都是这么说的。

微光在这件事上的位置，以及它不是什么

微光不是一个灵阅程序，也不打算冒充。里面没有引导流程，没有计时器，没有四步教程，也没有任何提示告诉你现在该进到哪一个动作了。

它碰巧有的，是几样适合慢读和重读的东西。一屏上只有一节经文，周围什么都没有，眼角没有下一条在拽你，你决定了才往下走。它可以把这一节念出来，而出声这件事，比默读更接近这些材料本来被对待的方式。你可以把一节收下来，明天回到同一节，也可以在下面用自己的话写一行。整本圣经就在 App 里，所以当一节让你想要它周围那一段的时候，那一段就在手边。

它不会做的事情是打断你。这个 App 没有任何形式的推送通知——它根本发不出东西给你——所以不会有提醒在某个时刻跳出来通知你「该默观了」。它在一格一格的日历里记着你打开过的日子，没有目标，没有徽章，你停了也不会有任何消息。它免费，离线运行，不用注册没有账号，没有广告也没有统计工具，所以没有人在衡量你读得多慢、多勤，包括我们自己。

常见问题

相关文章

• 每日一节经文，到底改变了什么
• 早上读，还是睡前读
• 靠一节经文之前，先把它放回去

全部文章